Hírek Leszidták Orbánt Brüsszelből a moszkvai útja miatt: "Nem kapott rá felhatalmazást"

Dezső László írta:

Hát, nem tudom.

Ami az orosz szoldateszka által ösztönzött állandó terjeszkedést illeti, a Radó Sándor (amúgy vitathatatlanul oroszbarát) főszerkesztő szerinti 1970-es enciklopédia adatai szerint Rettegett (IV.) Iván óta több, mint 160 esetben gyarapodott a birodalom területe háborúk segítségével. Ez azt jelenti, hogy 2.5 évenként támadt rá valamelyik szomszédjára.

Csakhogy gyarapodni nemcsak háborúkkal lehet. Pl. egy szövetség új tagok felvételével is gyarapodhat. Ezért az oroszok gyanakvása a NATO-val kapcsolatban nagyonis érthető.

Amikor az Amerikai Népszava jóslatokba bocsátkozik arról, mi lenne egy ukrán vereség esetén, megfeledkezik arról, hogy az csak egy prognózis, a NATO terjeszkedése viszont tény.

Kattints a kibontásához...

kieg.

Érdekes lenne egy NATO vezetői értekezlet Budapesten, ugyanis a háborúra uszítás Magyarországon bűntett (Btk. 331. szakasz, AZ EU JOGGAL ÖSSZHANGBAN).

Az EU a NATO-hoz hasonlóan gyakorlatilag egy védőernyő a gazdasági anomáliák közös kivédésére.
Minden ország trükközik valamivel, ami ellen egyedül teljesen védtelenek lennénk.
Oda tartozni még akkor is érdemes, ha 2030-tól nettó befizetők leszünk.

FLAMINGO írta:

A nyugat csak azzal a feltétellel ad rakétákat, hogy azok csak Ukrajna határain belül vethetők be. Mindezt pusztán a tisztánlátás végett.

Kattints a kibontásához...

Mai hír:

Szinte még hivatalba se lépett, máris kihúzta a brit miniszterelnök a gyufát Oroszországnál

Sir Keir Starmer, az Egyesült Királyság miniszterelnöke nemrégiben egyértelművé tette, hogy Ukrajna maga döntheti el,
hogyan használja fel az Egyesült Királyság által szállított Storm Shadow rakétákat - írta a Sky News.

A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy Nagy-Britannia segítsége "védelmi célokat szolgál", de Kijevnek megvan a joga eldönteni, hogyan alkalmazza ezeket a fegyvereket.
A Storm Shadow robotrepülőgépek nagy hatótávolságú fegyverek, amelyek képesek jelentős távolságra lévő célpontok megsemmisítésére.

A Bloomberg részletesen beszámolt a munkáspárti vezető nyilatkozatáról, amelyben kiemelte,
hogy a rakétákat "nyilvánvalóan a nemzetközi humanitárius joggal összhangban kell használni".

James Cameron korábbi külügyminiszter hasonló véleményt fogalmazott meg az év elején.
Ő is úgy vélte, hogy Ukrajnának joga van eldönteni, hogyan használja fel a brit fegyvereket saját védelme érdekében.

Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője azonban élesen bírálta a brit kormányfő kijelentését.
Szerinte ez egy újabb felelőtlen lépés a feszültség fokozása és az eszkaláció felé.

+

A Storm Shadow, más néven SCALP-EG egy brit–francia alacsony észlelhetőségű robotrepülőgép, amelyet az MBDA vállalat fejleszt és gyárt.
A fegyver indítható hajóról, repülőgépről és tengeralattjáróról is.
A mintegy 250–560 km hatótávolságú robotrepülőgépet kilenc ország hadereje alkalmazza.

+

Egyes sajtóhírek szerint Németország és a Baltikum, mások állítása alapján Lengyelország tesz meg
szerdán mindent annak érdekében, hogy Magyarországtól elvegyék az Európai Unió soros elnökségét

Németország és a Baltikum azt fontolgatja, hogy elvenné Magyarországtól az EU soros elnökségét, amiért Orbán Viktor mindenféle egyeztetés nélkül indította el békemisszióját, és még Vlagyimir Putyinnal is találkozott Moszkvában – írja a Corriere della Sera nyomtatott kiadása. A lap idézi Hanno Pevkurt, az észt védelmi minisztérium vezetőjét, aki azt mondta, a magyar kormányfő tárgyalásai elvonják a figyelmet a fő fókuszról, ami szerinte Ukrajna győzelme, valamint EU- és NATO-tagsága.

A Tagesspiegel viszont úgy értesült, hogy elsősorban Donald Tusknak van elege a békemisszióból, és maga a lengyel miniszterelnök
kéri majd szerdán Brüsszelben, hogy nyíltan beszéljenek a következményekről az uniós nagykövetek találkozóján.

A lap szerint Orbán Viktor alábecsülhette a reakciók hevességét, és a zárt ajtók mögött már tárgyalnak arról, hogy megfosztják Budapestet a tanácsi elnökségtől.
A név nélkül nyilatkozó források 15-20 főre teszik azon nagykövetek számát, akik „egyértelmű üzenetet” akarnak küldeni szerdán.

A TVN24-nek Radoslaw Sikorski, Tusk külügyminisztere arra a kérdésre, hogy valóban szóba kerül-e a magyar elnökség lerövidítése, azt felelte, hogy „Magyarország valóban visszaél a bizalmunkkal".

Friss:

"ukrán történész a Kijev elleni orosz támadásról:
Az ukrán és a nyugati média orosz háborús bűncselekményről beszél – de valójában mi csapódott be hétfő reggel egy kijevi gyermekkórházban és más civil objektumokban? Sok jel utal arra, hogy ez ismét az ukrán légvédelem „bravúros teljesítménye” volt.

Hétfőn az orosz légierő rakétákkal támadta és nagyrészt megsemmisítette az Artyom üzemet és több más kijevi létesítményt. Ezek katonai és hadiipari létesítmények voltak. Csak az Artyom üzemet három-hat rakéta találta el, és öt órán keresztül lángolt. Hasonló sorsra jutott a dnyipropetrovszki Juzsmasz fegyvergyár is, valamint az ukrán légvédelmi rendszer Krivoj Rogban.

A nap civil áldozatait az ukrán légvédelem okozta, amely ismét megpróbálta Patriot és NASAMS rendszereivel lelőni a lakóházak fölött a rakétákat. Az ukrán erők az orosz rakéták elleni csatát egyértelműen elvesztették, viszont számos saját polgári célpontjukat eltalálták. Szokás szerint.

Hogy ez miért történik, az nyilvánvaló, mert a fizika törvényei érvényesülnek. A rakéták megsemmisítése a röppályájuk végén nagyobb eséllyel sikerül a légvédelmi tüzéreknek. Ráadásul utóbbiak nagyobb biztonságban érzik magukat, ha egy város központjában helyezkednek el. A kilőtt rakéták, a SAM-ek (föld-levegő rakéták) és a cirkálórakéták azonban oda pottyannak ahonnan kilőtték őket. És a légvédelmi rakéták, amelyek elhibázzák a tervezett célt, véletlenszerű célpontokba csapódnak a földön.

A légvédelmi rakéták repeszeket is szórnak a megcélzott támadó rakéták közelében. Ha a repesz nem semmisíti meg a lelőni kívánt rakétát, de megrongálja annak kormánylapátját vagy irányítórendszerét, a rakéta egy teljesen véletlenszerű objektum felé veszi az irányt.
Két hipotézis létezik. Az első szerint egy ukrán NASAMS SAM követte az X-101-est, de nem tudta elérni azt. Ennek következtében az ukrán SAM becsapódott a kórházba. Ez a verzió a legvalószínűbb az építményen látható sérülések miatt. A kár viszonylag csekély; az orosz X-101-es találata az egész épületet teljesen elpusztította volna, egy krátert hagyva maga után. A fényképeken jól látható repeszek szintén légvédelmi rakéta működésére utalnak.


A második, kevésbé valószínű verzió szerint a cirkálórakéta megsérült és irányíthatatlanul zuhant le. Persze nem zárható ki egy, a NATO-csúcstalálkozót megelőző szándékos ukrán provokáció sem.


A nap harmadik kijevi eseménye, az Isida orvosi központ közelében történt áldozatok követelő eset sem titok. Az ukrán légvédelem tüzet nyitott az Orosz Föderáció drónjaira, és repeszek szóródtak a környékre.


Összefoglalva, hétfőn az ukrán légvédelem legalább a rakéták harmadát-felét nem tudta lelőni. De eltalált egy kórházat, egy gyárat, egy magas épületet és több civilt az Isida egészségügyi központ közelében. Részvétem a civil áldozatok hozzátartozóinak.


Nem tehetjük meg, hogy ne számoljuk fel a katonai létesítményeket és a hadiipari komplexumokat, üzemeket. Ellenkező esetben még több gyermeket fognak megölni, akik már most is nap mint nap halnak és sérülnek meg. Az ukrán hatóságok a városközpontokban lévő gyárakat katonai célú termelésre használják. A légvédelmi rendszereket pedig a lakónegyedek közepén állítják fel, hogy így a rakétákat az épületek fölé lövik ki. Ez a felelőtlen taktika nem segít sem az ukrán hatóságokon, sem az ukrán hadseregen, azonban a légvédelmi katonákat és tiszteket gyilkosokká teszi.
"

Keverjük ám a szezont a fazonnal.
Az okokat az okozatokkal.
Ha Budapest felé tartana egy rakéta, mondjuk a támadó azt mondja, egy fegyverraktárat vett célba, pusztán önvédelemből (????), és az elhárítása közben civil épületek károsodnának, akkor kit hibáztatnánk?
Nyilván magunkat, mert ki tudja, mire akartuk azokat a fegyvereket használni! Lehet, támadni akartunk velük, háborút kirobbantani! A rakétát kilövő fél meg VESZÉLYBEN ÉREZTE MAGÁT! Fenyegetést látott benne!!!

Normális gondolkodás ez?
Komolyan mondom, én azt hittem, komolyabb emberek írogatnak ide.

Ishmael írta:

Keverjük ám a szezont a fazonnal.
Az okokat az okozatokkal.

Kattints a kibontásához...

Valóban keverednek a dolgok. A kérdés az, hogy az oroszok lőtték a korházat vagy az ukránok? Szerintem az épületbe csapódott rakéta maradványaiból a robbanás erejéből meg lehet állapítani, pont mint a lengyelországi esetben.

cilor írta:

Valóban keverednek a dolgok. A kérdés az, hogy az oroszok lőtték a korházat vagy az ukránok? Szerintem az épületbe csapódott rakéta maradványaiból a robbanás erejéből meg lehet állapítani, pont mint a lengyelországi esetben.

Kattints a kibontásához...

Nem. Nem ez a kérdés.
A kérdés az, ki támadott meg kit?
Ha a ruszkik nem támadják meg Ukrajnát, nincs ez a tragédia sem.

Ishmael írta:

Nem. Nem ez a kérdés.
A kérdés az, ki támadott meg kit?
Ha a ruszkik nem támadják meg Ukrajnát, nincs ez a tragédia sem.

Kattints a kibontásához...

Persze, akkor sincs, ha az amik betartják a 90-s igéretüket: egy inchnyit sem bövitik a NATOt kelet fele.
Meg ha az nem terveznek puncsot a törvényes elnök ellen, meg nem szerveznek regime change c. népi játékokat a Majdanon Kievben. Lásd Fuck the EU.

Ishmael írta:

Ha a ruszkik nem támadják meg Ukrajnát, nincs ez a tragédia sem.

Kattints a kibontásához...

És az összes előzmény nincs
Az előzményeket mindenki a másikra szokta fogni.
Casus belli az van.
Tipikus:
Az első világháború valódi oka a világ újrafelosztását célozta meg, amelyhez kellett egy „casus belli”, azaz egy háborús ok. Ezt szolgálta a Szarajevóban történt merénylet. Amikor Ferenc József kijelentette, hogy ez a háború őszre már be is fejeződik, akkor nagyot tévedett.

A 19. század végétől az európai nagyhatalmak már csak az alkalmat lesték és keresték arra, hogy háborút provokáljanak egymás ellen.
Casus belli az van.

vivant írta:

És az összes előzmény nincs
Az előzményeket mindenki a másikra szokta fogni.
Casus belli az van.
Tipikus:
Az első világháború valódi oka a világ újrafelosztását célozta meg, amelyhez kellett egy „casus belli”, azaz egy háborús ok. Ezt szolgálta a Szarajevóban történt merénylet. Amikor Ferenc József kijelentette, hogy ez a háború őszre már be is fejeződik, akkor nagyot tévedett.

Kattints a kibontásához...

Putyin is, amikor letámadta Ukrajnát.

CasaLoma írta:

Magyarország Nato-tag. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy éppen Magyarország lenne az az ország, amiért érdemes lenne a 3. világháborút kirobbantani.

Kattints a kibontásához...

Azert merget ne vegyel ra ,mert Orban mindenhonan ki akar szallni. Azt rohani fognak segiteni mert mi is rohanunk segiteni ha kell . Pedig az uttoro ott segit ahol tud monda az Orban ano .
A vilag nem ugy mukodik nekunk minden jar foleg a szank azt ha nekunk kell helyt allni valamibe ,rank ne szamitson senki.

Gaguly írta:

Persze, akkor sincs, ha az amik betartják a 90-s igéretüket: egy inchnyit sem bövitik a NATOt kelet fele.
Meg ha az nem terveznek puncsot a törvényes elnök ellen, meg nem szerveznek regime change c. népi játékokat a Majdanon Kievben. Lásd Fuck the EU.

Kattints a kibontásához...

Csak nekunk jar a szuveneritas ,senki ne dumoaljon bele a dolgainkba. A NATO hoz csatlakozast minden orszag maga donti el es nem az oroszok szabad vagy nem ilyen lepest tenni.
Mikor az oroszok minden szerzodest ,garanciat amit ok adtak felrugtak miert is kene hogy ok megmondjak ki hova lephet be.

Melitta írta:

Csak nekunk jar a szuveneritas ,senki ne dumoaljon bele a dolgainkba. A NATO hoz csatlakozast minden orszag maga donti el es nem az oroszok szabad vagy nem ilyen lepest tenni.
Mikor az oroszok minden szerzodest ,garanciat amit ok adtak felrugtak miert is kene hogy ok megmondjak ki hova lephet be.

Kattints a kibontásához...

Lehet dönteni, persze, mint a kesztyü. Csak éppen számolni kell a reális következményekkel.

Dezső László írta:

Ernő,
mi (Te meg én), idős emberek sokszor észre sem vesszük, ha csúsztatunk, nem is kárhoztatlak azért, mert a hozzászólásod hemzseg a csúsztatásoktol.

1. Valakinek "a nevében", ez csakis a meghatalmazással - és semmi mással nem -kapcsolatos. Ha valamihez nem kell meghatalmazás, akkor az ilyesmi, hogy kinek "a nevében", nem értelmezhető.

2. Hogy Orbán mit "akar", arról annyit tudunk, amennyit ő elmond. Nem emlékszem arra, hogy ilyesmit mondott volna, ezért illett volna megemlíteni, hogy ez a Te véleményed.

3. Az "EU vezetője", ilyen pozíció nincs. Az EU soros elnöke. Nem "látszatot kelt", hanem AZ!

4. Árt? Na ne. Ma ezt még senki sem tudhatja, majd a jövő eldönti.

5. "úgy csinálni"??? Kinek írod ezt? Azt hittem, nekem válaszolsz, de nem.

Kattints a kibontásához...

Kedves Dezsö,
az Európai Unió (EU) egy összetett szervezet, amelynek több vezetője és intézménye van, ahogy mondod nincs olyan pozíció vagy személy, amely hivatalosan az "EU vezetője" lenne,

A három kulcsfontosságú pozíció:
- Az Európai Bizottság elnöke, az EU végrehajtó szerve, amely jogszabályokat javasol és végrehajtja az EU politikáit. Jelenlegi elnöke Ursula von der Leyen (2024 júliusában).
- Az Európai Tanács elnöke az EU tagállamainak állam- vagy kormányfőit tömöríti. Jelenlegi elnöke Charles Michel.
- Az Európai Parlament elnöke az EU polgárait képviselő intézmény, amely törvényhozási hatalommal rendelkezik. Jelenlegi elnöke Roberta Metsola.

A magyar miniszterelnök, Orbán Viktor, az Európai Unió egyetlen központi vezetői pozícióját sem tölti be.

Ezt tudod te meg én, de a Fidesz választók, vagy az urálon tulni népek nem.
A KDNP tagok azt sem tudják kihez imádkozzanak, Jézushoz vagy közvetlen Orbán Viktorhoz.

Mit gondolsz, hogyan sikerült Orbánnak zsinórba találkozókat összehozni, Putyinnal, Erdogán-nal, Azerbajdzsán és Kina vezetőjével?
Abból, az egyszerű oknál fogva, hogy
- ök ezt a "Hochstapler-t", beképzelt alakot, Europa "vezető posztjában levőnek" tartják, vagy
- azt a látszatot akarják kelteni mintha az EU hozzájuk zarándokolt volna.

Orbánnak semmi felhatalmazása nincs az EU nevében tárgyalni,
nemcsak azért mert egy un diplomatikus, háborús retorikát folytató, érzékeny tárgyalásokra alkalmatlan figura.

A 27 EU tagálamból 26-ban megbotránkoztatást váltott ki, (a NATO-ról nem is beszélve) Orbán utja Moszkvába
Magyarország hírnevét ismét besározta a miniszterelnök.

A történet orosz tálalása fontos tanulságokkal szolgál az orosz információs hadviselés működéséről is. Az orosz propaganda azzal vádolja Ukrajnát, hogy nyugati fegyverek találta el a kórházat. Egyszerre emlegetnek az oroszok Patriot és NASAMS légvédelmi rakétákat is, mint lehetséges okokat.
.
Fontos részlet: érdemes észrevenni, hogy a kettő egyszerre ugye biztosan nem lehetne igaz, hiszen vagy Patriot, vagy NASAMS... Azért mondják mégis egyszerre mindkettőt, különböző csatornákon, hogy minél nagyobb zavart keltsenek. Nem az a céljuk, hogy nekik higgyünk, hanem az, hogy az ukránoknak se...
.
Ez ugyanaz az orosz kommunikációs taktika, amit már 2014 nyarán is láttunk a maláj gép lelövésekor, és azóta számtalan más alkalommal is. Semmi új nincs benne.
.
Újdonságot legfeljebb az jelent, hogy a magyar közmédia, ideértve a szebb napokat látott Magyar Nemzetet is, szemrebbenés nélkül terjeszti a támadásról szóló orosz narratívát, a kritikai megközelítés árnyéka nélkül... egy olyan tragikus eset kapcsán, mint egy gyerekkórház elleni támadás, eddig ilyet még tőlük sem láttunk.

setni írta:

A történet orosz tálalása fontos tanulságokkal szolgál az orosz információs hadviselés működéséről is. Az orosz propaganda azzal vádolja Ukrajnát, hogy nyugati fegyverek találta el a kórházat. Egyszerre emlegetnek az oroszok Patriot és NASAMS légvédelmi rakétákat is, mint lehetséges okokat.
.
Fontos részlet: érdemes észrevenni, hogy a kettő egyszerre ugye biztosan nem lehetne igaz, hiszen vagy Patriot, vagy NASAMS... Azért mondják mégis egyszerre mindkettőt, különböző csatornákon, hogy minél nagyobb zavart keltsenek. Nem az a céljuk, hogy nekik higgyünk, hanem az, hogy az ukránoknak se...
.
Ez ugyanaz az orosz kommunikációs taktika, amit már 2014 nyarán is láttunk a maláj gép lelövésekor, és azóta számtalan más alkalommal is. Semmi új nincs benne.
.
Újdonságot legfeljebb az jelent, hogy a magyar közmédia, ideértve a szebb napokat látott Magyar Nemzetet is, szemrebbenés nélkül terjeszti a támadásról szóló orosz narratívát, a kritikai megközelítés árnyéka nélkül... egy olyan tragikus eset kapcsán, mint egy gyerekkórház elleni támadás, eddig ilyet még tőlük sem láttunk.

Kattints a kibontásához...

Ami becsapódik.



Ez az. AIM-120 AMRAAM. Ami termék.

Vagy igy volt - vagy sem. Ami lényegesebb lenne, hogy vakon ne nyaljunk be semmit. Megvan a lehetöség a tájékozódásra. Még.

setni írta:

A történet orosz tálalása fontos tanulságokkal szolgál az orosz információs hadviselés működéséről is. Az orosz propaganda azzal vádolja Ukrajnát, hogy nyugati fegyverek találta el a kórházat. Egyszerre emlegetnek az oroszok Patriot és NASAMS légvédelmi rakétákat is, mint lehetséges okokat.
.
Fontos részlet: érdemes észrevenni, hogy a kettő egyszerre ugye biztosan nem lehetne igaz, hiszen vagy Patriot, vagy NASAMS... Azért mondják mégis egyszerre mindkettőt, különböző csatornákon, hogy minél nagyobb zavart keltsenek. Nem az a céljuk, hogy nekik higgyünk, hanem az, hogy az ukránoknak se...
.
Ez ugyanaz az orosz kommunikációs taktika, amit már 2014 nyarán is láttunk a maláj gép lelövésekor, és azóta számtalan más alkalommal is. Semmi új nincs benne.
.
Újdonságot legfeljebb az jelent, hogy a magyar közmédia, ideértve a szebb napokat látott Magyar Nemzetet is, szemrebbenés nélkül terjeszti a támadásról szóló orosz narratívát, a kritikai megközelítés árnyéka nélkül... egy olyan tragikus eset kapcsán, mint egy gyerekkórház elleni támadás, eddig ilyet még tőlük sem láttunk.

Kattints a kibontásához...

Szégyellem, hogy a "Magyar Nemzet", mint lapnak a neve, ilyesmivel említhető. Amikor nagyapámat, Dezső Ernőt és barátait "kipofoztak" a Magyarság szerkesztőségebol a nyilas újságírók és a Chorin-csalad segítségével létrehozták a Magyar Nemzetet, azt a nemzet egyesítése céljából tették: mindenfajta véleménynek teret adtak (akárcsak ma a canadahun.com). Ezt a szellemiséget a mai lap élesen tagadja, közönséges pártpolitikai orgánumma züllött le.

Ernoe írta:

Kedves Dezsö,
az Európai Unió (EU) egy összetett szervezet, amelynek több vezetője és intézménye van, ahogy mondod nincs olyan pozíció vagy személy, amely hivatalosan az "EU vezetője" lenne,

A három kulcsfontosságú pozíció:
- Az Európai Bizottság elnöke, az EU végrehajtó szerve, amely jogszabályokat javasol és végrehajtja az EU politikáit. Jelenlegi elnöke Ursula von der Leyen (2024 júliusában).
- Az Európai Tanács elnöke az EU tagállamainak állam- vagy kormányfőit tömöríti. Jelenlegi elnöke Charles Michel.
- Az Európai Parlament elnöke az EU polgárait képviselő intézmény, amely törvényhozási hatalommal rendelkezik. Jelenlegi elnöke Roberta Metsola.

A magyar miniszterelnök, Orbán Viktor, az Európai Unió egyetlen központi vezetői pozícióját sem tölti be.

Ezt tudod te meg én, de a Fidesz választók, vagy az urálon tulni népek nem.
A KDNP tagok azt sem tudják kihez imádkozzanak, Jézushoz vagy közvetlen Orbán Viktorhoz.

Mit gondolsz, hogyan sikerült Orbánnak zsinórba találkozókat összehozni, Putyinnal, Erdogán-nal, Azerbajdzsán és Kina vezetőjével?
Abból, az egyszerű oknál fogva, hogy
- ök ezt a "Hochstapler-t", beképzelt alakot, Europa "vezető posztjában levőnek" tartják, vagy
- azt a látszatot akarják kelteni mintha az EU hozzájuk zarándokolt volna.

Orbánnak semmi felhatalmazása nincs az EU nevében tárgyalni,
nemcsak azért mert egy un diplomatikus, háborús retorikát folytató, érzékeny tárgyalásokra alkalmatlan figura.

A 27 EU tagálamból 26-ban megbotránkoztatást váltott ki, (a NATO-ról nem is beszélve) Orbán utja Moszkvába
Magyarország hírnevét ismét besározta a miniszterelnök.

Kattints a kibontásához...

Bocsánat, hogy belevau, de:
Állítólag 1998-ban amikor az első nyerése volt a fidesznek, azt mondta Orbán a győzelmi őszödi összejövetelen: Három dolgot akar elérni az életben.
Magyarország miniszterelnöke akar lenni - ez bejött neki elég hosszú távon.
Magyarország leggazdagabb embere akar lenni - szerintem ez is meg van már neki.
Bele akarja írni a nevét a Magyar történelembe és európai szinten is mértékadó politikussá akar válni - ezen dolgozik most és elég jól halad efelé.
Félő, hogy ezeknek a céloknak a megvalósítása érdekében semmitől sem riad vissza.

cilor írta:

így van, a NATO határain kívüli akciókrol van szó


ha megtámadnak egy NATO tagországot, akkor tudtommal, nem segítségről van szó a szövetség részéről, hanem kötelességről

Kattints a kibontásához...

Amennyiben a megtámadott ország kéri a NATO legfelső tanácsának összehivasát az ún ötös cikkely alapján....
A lengyelek sem kértek, a románok sem, pedig "eltévedt" rakéta landolt mindkét országban.

Medvegyev egy pillanat alatt semmissé tette Orbán eddigi küszködős békemisszióját:

Medvegyev szerint az oroszok akkor is elfoglalják végül Ukrajnát, ha előbb tűzszünet lesz...​